PAU NELES!

Eu sou petista de carteirinha. Mas nunca fui um xiita, sempre fui da ala moderada. Por isso, Lula e o governo atual do Brasil, apesar dos pesares, ainda tem um bom conceito comigo. A herança nefasta dos governos anteriores é difícil de administrar e o início da gestão de qualquer governo novo é sempre complicada, mas pelo que me parece, Lula e seus ministros estão no caminho certo para mudar o Brasil como esperam seus eleitores.

Mas o que mais me orgulha de bater no peito e dizer que meu voto foi para um bom presidente é a posição de não-subserviência à política imperialista americana. Durante muito tempo o Brasil foi vaquinha de presépio dos interesses yankees, mas agora a coisa é diferente. Primeiro foi a recusa em participar da tal Coalisão da "Boa-Vontade", formada pelos países que apoiaram George W. Bush na guerra do Iraque, a guerra mais mesquinha e interesseira da história. Depois foi o episódio da alfândega, onde o Brasil mostrou que não tem mais o medo que tinha dos EUA, devolvendo aos arrogantes americanos o mesmo tratamento grosseiro dispensado aos brasileiros que visitavam o Tio Sam.

Agora as manchetes mostram a indignação do governo brasileiro com a reportagem irresponsável publicada no New York Times sobre um suposto alcoolismo do nosso presidente. Segundo o jornal, o gosto de Lula pela bebida tem interferido na sua atuação como governante e já tinha virado uma preocupação nacional. Engraçado, eu como brasileiro bem informado, nunca tinha ouvido nem sequer boatos sobre isso. Portanto, não precisa de muita análise para entender que essa reportagem é mais uma represália gratuita dos americanos contra um dos países que não apioaram a guerra do Iraque - leia Cara, Cadê Meu País?, de Michael Moore para ver o tratamento dispensado pelos americanos à França para se ter uma idéia da maneira que eles usam a mídia para denegrir seus inimigos. E tudo isso vindo de um jornal que já tem um histórico de mentira e invenção de fatos.

Por tudo isso, apóio totalmente a decisão do governo brasileiro em cassar o visto do jornalista americano que fez a matéria. Por mais que digam que isso é uma atitude contrária a democracia e a liberdade de expressão, acho que as coisas não são bem assim. Uma coisa é censurar toda e qualquer crítica que se faça ao governo, como se fazia nos negros tempos da ditadura. Outra coisa é cobrar responsabilidade de alguns jornalistas que não honram sua profissão e fazem reportagens irresponsáveis e mentirosas apenas para garantir seu emprego sem pensar nas consequências. Maus profissionais e cidadãos irresponsáveis tem que ser punidos de uma forma ou de outra. E não estamos falando de um cidadão brasileiro, mas sim de um americano arrogante que, como o seu governo, não tem respeito pela soberania de um país e de um povo como o nosso. Mas o que poderia se esperar de um povo que aprende na escola que a Amazônia não faz parte do Brasil e que nossa capital é Buenos Aires? Quanto a medida tomada, nada de mais. Tente conseguir um visto de entrada nos Estados Unidos para ver como os americanos veêm os brasileiros. Fora toda a burocracia, ainda temos que provar que não estamos tentando entrar no seu país para ganhar a vida e tirar o emprego dos preguiçosos americanos que acham que são competentes demais para trabalhar em determinados empregos. Cabe lembrar que esse nacionalismo exagerado e esse papo de "imigrantes que tiram os empregos dos nativos" é uma coisa que foi fortemente dita na famigerada Alemanha de 1935. E para os que dizem que os americanos não extraditam os jornalistas brasileiros que falam mal do governo Bush, é simplesmente porque o presidente americano tem coisa mais importante pra fazer. Por exemplo, matar e torturar alguns iraquianos...

É isso aí, Lula! Não dá mais para baixar a cabeça para os caprichos e arrogância dos americanos. Chega de ser amiguinho e sempre levar a pior. Como já dizia a minha falecida vó: "quem muito se abaixa, mostra a bunda". Nossa história e nosso povo merecem um pouco mais de respeito.